香港社民连立法会议员梁国雄2017年2月在街头争取公民提名,以参加当年的特首选举。
RFI-Chine
(法广RFI 香港特约记者甄树基)前立法会议员梁国雄连同市民郭卓坚等4人上诉高等法院,指已经实施4个月的一地两检安排违反基本法,法院13日作出裁决指香港法院无权裁定人大决定是否不适用于香港,而且他认为一地两检事实上有利于香港港整体利益,亦符合基本法原意,遂判政府胜诉,梁国雄等人司法复核失败。
梁国雄事后表示不认同法官判词,声称“我们一定会上诉。”他说:“香港的司法界应拿出他们的尊严,解释一下,我们不是怕输,我们只是要公道而已。香港的法院是要用揣摩上意的方法,去令人大常委的说法变成圣旨,我觉得不是法治。”
港大法律学院教授陈文敏认为,法官混淆人大常委会的行政决定和释法角色,强调基本法只说明释法对香港具约束力,但没有提及人大的决定具约束力,即使以往如政改等有约束力的决定,也是源于释法。
RFI-Chine
(法广RFI 香港特约记者甄树基)前立法会议员梁国雄连同市民郭卓坚等4人上诉高等法院,指已经实施4个月的一地两检安排违反基本法,法院13日作出裁决指香港法院无权裁定人大决定是否不适用于香港,而且他认为一地两检事实上有利于香港港整体利益,亦符合基本法原意,遂判政府胜诉,梁国雄等人司法复核失败。
梁国雄事后表示不认同法官判词,声称“我们一定会上诉。”他说:“香港的司法界应拿出他们的尊严,解释一下,我们不是怕输,我们只是要公道而已。香港的法院是要用揣摩上意的方法,去令人大常委的说法变成圣旨,我觉得不是法治。”
港大法律学院教授陈文敏认为,法官混淆人大常委会的行政决定和释法角色,强调基本法只说明释法对香港具约束力,但没有提及人大的决定具约束力,即使以往如政改等有约束力的决定,也是源于释法。
评论
发表评论