2018年俄罗斯世界杯，国际足联首次将VAR技术（视频助理裁判技术）引入到如此重要的世界大赛的赛场上。的确，国际足联做出这样的决定，其意图也是非常的明显，那就是不希望在世界杯的赛场上出现诸如“兰帕德门线”惨案之类的事情。然而，当VAR真的来到球场上之时，我们看到的更多的是主裁突然吹停比赛，手按耳机与坐镇后台的视频裁判进行交流，还一溜小跑到场边仔细观看视频回放……当然，这样的场景还是屡见不鲜的，就在刚刚结束的世界杯决赛中，我们又一次的看到了这一幕。
本届世界杯点球尤其之多，为什么呢？这也与VAR的引入有着非常直接的关系。据统计，小组赛期间有12个点球是由于VAR而产生，2个点球被推翻。正是由于VAR的存在，本届世界杯被许多球迷称为“点球世界杯”。VAR的出现，在很大程度上影响到了比赛最终结果。如果没有VAR，韩国对阵德国时的第一个进球会被吹掉，没有丢球、士气满血的德国人可能还有机会。没有VAR，法国在决赛中的那粒点球或许就不会被判，这样赛场上的平衡也不会被打破，最终谁会是冠军还真说不准。可以这样讲，VAR已经改变了世界杯的历史。
VAR开始登上国际顶级赛事的舞台
其实足球场上，VAR已经在某些联赛中有着一定的应用。但在国际顶级足球大赛中全面应用VAR，本届世界杯还是头一遭。早在2015年10月，国际足联新任主席因凡蒂诺就在苏黎世的国际足联总部举行了一次预备会议，审议荷兰皇家足球协会对VAR的提议。大多数成员都认为，足球界已经存在了足够多的争议，迫切需要寻求一种解决方案，防止未来出现类似的错误。在国际足联看来，诸如马拉多纳的“上帝之手”以及兰帕德的“进球被吹”之类闹剧、悲剧、冤案、错案，今后将因VAR的出现而最大限度得以避免。
2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定将在2018年俄罗斯世界杯中采用视频助理裁判技术。在世界杯开幕之后没两天，也就是6月16日，法国对阵澳大利亚的小组赛。当时，法国队的格列兹曼在禁区内被绊倒，随后裁判并没有表示，但是在视频裁判的帮助下，裁判使用VAR后判罚点球，最后格列兹曼主罚命中。这是世界杯历史上第一个通过观看VAR的改判。 而这个改判也在很大程度上改变了法国队的命运，其实对阵澳大利亚的这场比赛，法国队踢得并不好，如果他们在亮相大战中就没能取得胜利的话，那么法国最终在世界杯上的轨迹会是怎样的，这还真不好说。
VAR让法眼无处不在
首先我们来说说VAR的组成，每座球场中的33个电视转播机位的画面，其中8个是超慢动作摄像机位，4个是极慢动作摄像机位。除此之外他们还有权查看2路专门用于判断越位的摄像机画面，这2台摄像机的画面只有视频助理裁判团队有权查看。在淘汰赛阶段，两台额外的极慢动作摄像机将安放在球门后以供VAR团队使用。而视频助力裁判团队有权查看则有权对这些摄像机所捕捉的画面进行回放，慢动作的回放主要用来协助分析客观情况，比如确定犯规时身体接触的部位、犯规地点等，而常速回放主要用于协助分析主观因素，比如确定犯规严重程度、是否故意手球等。
本届世界杯期间，每场比赛都有一个由4人组成的小组负责VAR系统运转，就是视频助理裁判(VAR)团队。国际足联裁判委员会选出了13名裁判在2018年俄罗斯世界杯期间专职担任视频助理裁判。值得一提的是，在6月29日国际足联举办的世界杯第二次关于裁判话题的媒体见面会上，国际足联裁判委员会主席科里纳说，VAR已检视了包括112粒进球在内的335起事件。在48场小组赛中，平均每场比赛近7次使用VAR。335起事件中，17次是“VAR回放”。在VAR系统干预下，裁判14次改变了赛场判决。仅仅在小组赛阶段，VAR就检视了赛场上的335起事件，从这个角度上来讲，VAR还真的是让法眼无处不在。
VAR的口水之争
从引入VAR的第一天开始，关于VAR的口水之争就从来没有停歇过，对于VAR，呈现了完全不同的两种态度。支持VAR的人认为，VAR维护了足球比赛的公平公正性，如果裁判不公平，比赛陷入无序混乱，显然就与精彩无关了。没有视频回放与VAR，裁判的黑哨就会不断吹响。VAR有助于创造更干净、更公正、更精彩的世界杯。法国队主教练德尚认为：“不是因为VAR的裁决对法国有利我就说这个技术好，而是VAR确实纠正了一个错误。”
另一方面，还有不少球迷认为，VAR会影响比赛的流畅性，而且也让比赛的趣味大为降低。在比赛正精彩的时候，主裁判突然来个暂停，然后通过视频回放来决定判罚，实在是突兀和扫兴。一些裁判喜欢用VAR来让自己的判罚减少争议，也因此导致VAR使用的扩大化。VAR过度使用，频频中断比赛，会影响世界杯赛事观赏性。在世界杯决赛的舞台上，当佩里西奇在禁区内手球之时，其实主裁一开始并不认为这是一个点球，但是法国众多球员围上来要求裁判观看视频回放，最终法国赢得了一粒点球，从而改变了场上的局势。赛后，佩里西奇的手球也自然成为了球迷们争论的焦点，曼联主帅穆里尼奥就直截了当的说出了“法国队是靠VAR获得的冠军”这样的话。
VAR促使判罚准确性提升
国际足联主席因凡蒂诺在VAR这个问题上就表示：“平均来看，VAR介入判罚的平均耗时只有1分钟。如果我们可以多花1分钟就能更正错误，那我认为我们就是做了一个正确的决定。”根据目前国际足联的规定，是否使用VAR辅助判罚，决定权完全掌握在裁判手中。这有可能导致裁判选择性使用VAR、影响比赛公正。不过知名裁判科里纳表示，在任何比赛的执法过程中，都不可能出现100%的完美的判罚，过去在没有VAR的时候，裁判员95%的判罚是正确的。现在有了VAR，这个判罚正确率已经上升到99.3%， “非常接近于完美”。
争议依旧存在
让人有些意想不到的是，虽然世界杯引入了VAR技术辅助，但是在本届世界杯依旧存在着很多有争议的判罚。上文所说的佩里西奇在决赛中的手球就是一个很好的例子，在如此重要的比赛中，一个禁区内的无意手球就应该被处极刑，这对于克罗地亚来说的确有些不太公平。与此同时，在摩洛哥对阵葡萄牙的比赛中，摩洛哥曾经历两次争议判罚。一次是第27分钟，格雷罗在禁区内对阿姆拉巴特的球衣有拉扯动作，另一次是最后比赛快要结束时，佩佩疑似在禁区内手球。在比赛过程中，摩洛哥队的队员和教练员曾多次向主裁判申诉启用VAR并索要点球，但均被裁判拒绝。“为什么别人可以看VAR，但我们却不可以？”比赛结束后，流着泪的摩洛哥球迷们，发出了这样的质疑。
此外，在塞尔维亚与瑞士的比赛中，瑞士球员多次侵犯塞尔维亚的球员，都是比较明显的犯规，尤其是在禁区内抱摔米特洛维奇，然而德国主裁判布里奇视而不见，同时拒绝回看VAR。最终，塞尔维亚队被瑞士队2-1绝杀，这也引起了塞尔维亚足协和球迷的不满。虽然国际足联以判罚不公，将执法这场比赛的三名裁判赶回了家，但这显然于事无补。
结束语
之所以称之为视频辅助裁判，“辅助”二字是其中的灵魂，对于主裁判来说，他依旧应该要有自己的判断，而不是选择性使用VAR。如何能保证两支球队拥有绝对公平的挑战机会，也成为国际足联不得不思考的问题。从目前来看，真正优秀的VAR应用，还是建立在主裁判洞察力与执法水平足够高的基础之上的，而主裁判不能完全依靠VAR，这样的话，足球就会彻底变味了。
评论
发表评论