猎云网注：早在去年5月，高通、建广资产、联芯科技便联合宣布，创立合资公司瓴盛科技，主打中国市场的智能手机芯片。消息一出，业界哗然。因为从某种程度看来，这是对中国手机芯片产业一次釜底抽薪的打击。文章来源：华商韬略（ID：hstl8888），作者：陈光。
5月4日，彭博社消息称，美方就中美贸易谈判提出一系列要求，但未获中方同意。
同一天，《华尔街日报》报道称：据知情人士透露，中国将批准高通与国企大唐电信的子公司组建合资公司，该合资公司将直接与紫光展锐进行竞争。
拖了一年后，这项一度引发群情激愤、被认为胎死腹中的合资计划，再度“死灰复燃”。随后，大唐电信的公告，正式确认了这一消息！
继关税、中兴事件后，中美的博弈正以隐秘但更激烈的方式展开。这一过程中，双方均会有所让步，以实现新的动态平衡。
此前，中兴被认为是贸易冲突的牺牲品，现在，紫光展锐或成第二家“被牺牲”的企业。
就芯片行业的长远发展看来，如果紫光展锐“捐躯”，其损失将超越中兴。
高通合资企业的“死灰复燃”，出乎很多人的意料。
早在去年5月，高通（中国）、建广资产、联芯科技（大唐电信）便联合宣布，创立合资公司瓴盛科技（贵州）有限公司（JLQ Technology），主打中国市场的智能手机芯片。
消息一出，业界哗然。因为从某种程度看来，这是对中国手机芯片产业一次釜底抽薪的打击。
披露的信息显示：该合资企业只针对低端骁龙产品的授权，成为高通在中国低端芯片市场的代理商。并且，除股份收益外，高通还将收取合资企业的授权费。
对于高通和中国市场而言，低端骁龙芯片均可有可无。2016年，骁龙200的出货量占比仅15%，出于“高通税”等价格因素，其低端系列在中国市场毫无竞争力，几近彻底退出。
高通一向通过高端产品支撑其利润，出于产品曾经的不可替代性，高通设置了相当不合理的专利授权费，其标准不以手机芯片单价为基准，而是以整机价格为基准——即便其他元器件里没有高通的专利，也要给高通缴纳专利费，这就是业界赫赫有名的“高通税”——值得一提的是，高通有三分之二的营收来自中国。
产品如此鸡肋，但合资三方却对这家立足低端的企业极度重视。
中资方之一的大唐电信，曾是国产3G标准TD-SCDMA和4G标准TD-LTE的发起者，但一阵风过后，集团的发展却相当艰难。
大唐旗下的联芯科技曾与小米有过短暂合作，但随着小米选择高通+自主研发手机芯片，大唐电信在2016年迎来雪崩，亏损达17.75亿。2017年，集团巨亏26.49亿，2018年第一季度亏损1.5亿，滞留于ST股行列。
今年3月2日，大唐发布“公司股票可能被实施退市风险警示的第二次提示性”的公告；4月26日，大唐电信宣布停牌。
如此背景下，将手里连年亏损的负资产（联芯科技），通过合资变成好几亿的估值，对大唐而言看似完美，其实不过是饮鸩止渴。
即便2018年，大唐能靠财技扭亏，2019年又该如何处理？缺乏主力产品的巨大缺陷下，依靠可能威胁整个产业的合资谋求短暂利益，大唐因此遭受了多方抨击。
另一中资方建广资本，据称背景颇为神秘，暂且不表。
相较两家中资，高通的直接利益并非最大，但在心理上却更为急切。
作为行业霸主，高通这两年过得颇为狼狈。
2017年第四财季，高通净利润仅2亿美元，同比下滑89%。整个2017财年，高通营收223亿美元，连续两年下滑超过5%；其全年净利润25亿美元，相较2016财年的57亿美元大跌56%。
高通的问题几乎无处不在：智能手机芯片面临拐点，增速大幅放缓；苹果引入英特尔基带，拒付专利费；三星、华为、小米等企业纷纷研发自有芯片；AR+AI的IP嵌入已箭在弦上，但高通几乎毫无准备……
更致命的是，那些崛起于微末、曾经垂直仰视高通的对手们，不仅顽强占领了细分市场，还展现了后来居上的“野心”。
这其中，最大的威胁，便是紫光展锐。
紫光展锐由展讯通信和锐迪科合并而成，是中国最大、全球第三的手机芯片设计企业，与高通、联发科三分天下。
展锐的崛起，是中国半导体产业的大事件之一。2013年，紫光先后收购展讯通信和锐迪科，其后的5年间，集团在“芯云”领域屡有创举，成为中国最大的综合性芯片集团。集团董事长赵伟国，也被认为是中国半导体产业的代表性人物。
展锐为中国半导体产业提供了教科书式的模板，其中最重要的，当属在市场和科研中形成有效循环。
2013年至2015年期间，展锐全力发展中低端手机芯片，只字不提“高端”目标。
在该领域，他们凭借远超同行的服务与性价比，迅速做成了行业占有率第一。2015年，展锐手机芯片出货量达6.3亿套片，其中低端的2G芯片达3亿套，在低端智能手机市场一举超越联发科。
展锐彼时的策略，是稳住低端市场，再将赚来的钱源源不断地投入中高端研发。这一基本盘之上，他们还投资数十亿资金，承担了大量国家战略级别的创新工作，包括TD-LTE、北斗导航、国产密码，以及自主嵌入式CPU等核心技术。
展锐大口吃下低端市场的同时，中高端市场正面临前所未有的厮杀，曾经高不可及的德州仪器、博通、飞思卡尔等企业先后退场。2016年，英特尔也正式宣布退出手机芯片领域。
在激烈的市场竞争与变革中，展锐杀出重围，用不到的3年的时间，迅速转变为拥有全面产品线、洲际市场的芯片设计企业。更重要的是，经过3年的耕耘和追赶，他们拥有了追逐更高层市场的能力。
2016年下半年，展锐领先联发科发布了支持LTE Cat7技术的手机芯片，拿下中国移动的订单；
第三季度，他们又发布了全球首款4G功能机芯片SC9820；
2017年，展锐与英特尔合作开发了14nm工艺的SC9861G，业界普遍认为其水平相当于台积电的10nm工艺；
是年8月，展锐直接拿出了代表全球中端芯片最高水平的SC9853I和SC9850，这两款产品能满足当下智能终端的几乎所有需求，包括双摄、3D建模、AR功能等等……
重拳频出，展锐的峥嵘一览无遗，发布两款芯片的同时，他们公布了新的进展和目标：已进入7纳米先导技术的研发阶段，5G时代将不会落后高通，5-10年内，定能做成业内出货量第一。
“2G时代，展锐落后高通10年，3G时代落后5年，LTE 4G落后2年，而5G时代，这个差距将会是一个月、一天甚至是一秒。”
无论是当下的规模、水准，还是展现出来的潜力，这家企业都堪称中国业内最大的希望。
对于国内消费者而言，更简单易懂的逻辑是：由展锐的存在，每位消费者的手机都能便宜几百块钱。
“几百块”的数据来自存储芯片的对照。由于存储芯片完全依赖进口，中国的诸多产业被三星、海力士死死攥住。
过去三年间，存储芯片的价格涨幅完爆房价，三星藉此稳压苹果，成为全球最挣钱的科技企业——2017财年，三星仅半导体事业部的营收便超越英特尔整体营收，部门运营利润几乎等同于苹果整体利润。
三星海赚，国内品牌手机的价格不得不持续上浮。对此怨声载道的消费者们将怒火倾向手机厂商，但实际上，利润都进了三星、海力士、美光们的腰包。
攻向高端芯片，将更多利润留在中国、留给中国消费者，是展锐清晰可见的目标。
因为这个目标，他们撞上了瓴盛科技。
对于高通而言，阻击展锐的最好办法，是阻止其在中低端市场继续壮大，彻底断掉其养分。而合资企业瓴盛科技的出现，让高通有了一百种灵活发挥的可能。
整个合资公司，高通只出资7.2亿元，占股24%。它需要做的，是输出自己完全不需要的低端系列，不用操心具体经营，坐收专利费、增加利润。
搅乱市场的同时，这一合资模式，还给高通留下了诸多后手。
展锐在中低端靠性价比称雄，这一核心最怕的便是价格战。倘若双方打一场百亿级别的价格战，高通最多只需承担24亿，出钱的同时，它还通过专利、授权等费用从合资企业处往回收钱。而这些支出，很可能击垮正苦心致力于技术上更进一步的展锐。
一旦展锐倒下，为跨国公司暴利买单的，必然是中国的通信产业与全球的消费者。
因此，去年5月份，合资公司的计划刚经披露，业界便纷纷怒斥，称高通的目的直指展锐，而掐死展锐，等于要了中国手机芯片的半条命。
对于高通而言，阻击展锐可谓人之常情，但通过与中资联手的方式实现该计划，却着实令人毛骨悚然。
事件公布后，中国科学院电子研究所所长叶甜春在朋友圈发言称：“合资定位竟然是低端，这是引狼入室打乱仗。目标恐怕不是联发科而是展讯。国字号资本不应该干这事。”
《人民日报》也随即就此发表评论——《自主创新书写“芯”时代》，直言“这种利用技术合作来释放低端技术，对立足中低端芯片行业、努力迈向中高端的中国自主芯片企业，可能会带来巨大的冲击。”
一石激起千层浪，读懂“内情”者无不愤慨。在华商韬略的相关报道中，一位读者留言称：“如果此次与高通合作的是一家民营企业，我相信绝对不会出现论战。可大唐和联芯科技是什么身份？国资企业！拿着国内的政策和资金扶持，却干着帮助外资打击中国通信芯片行业的事儿，站在国有资本的角度，这是严重缺乏大局观的行为。”
有此感慨者占据了绝大多数，很快，舆论便将矛头指向了中资方，各种消息与称谓纷至沓来：高通中国区董事长孟璞被称“好买办”；建广资本实际控制人李滨，据称有“深厚背景”（纯引用，未经证实），并与大唐方一起赢得了“皇协军”、“带路党”的名头。
综合各方消息也表明：这家合资企业，与恩智浦收购案有着千丝万缕的联系——建广资本曾收购恩智浦部分资产，而高通正计划全盘接手恩智浦。
舆论抨击之猛烈，出乎合资方的预料。一波波的质疑和舆论压力下，瓴盛科技的消息逐渐趋于平淡，直至彻底消失。
但就在业界以为该计划已无疾而终时，它又堂而皇之的回来了。
作为中国规模最大的综合性芯片集团，荣誉的背后，紫光也尝尽了中国芯片落后挨打、被四处围追堵截的痛苦。
因为包括“政治”在内的原因，紫光入股力成、收购美光等多项计划被叫停，投资西部数据更是在最后阶段被CFIUS（美国外资投资委员会）紧急终止。东芝出售储存业务时，日本政府直接点名，如果卖给中国资本，交易会被终止。
一方愿买、一方愿卖，买卖一笔没成，中国企业充分体会了“自由市场经济”：
从“巴统”到“瓦森纳协定”，成员国对于中国半导体产业的打压从未有半分懈怠，不仅每隔一两年就制造所谓的间谍案丑化中国半导体业，还通过禁售设备、掌控价格、禁华裔参与核心研发等方式竖起重重壁垒。
2016年底，美国总统委员会的报告中公开宣称，要“抑制中国半导体产业的所谓创新”，“全球的半导体市场从来不是一个完全竞争的市场”，“政策制定者应该做一些回应保证国内的产业”，“美国同样需要调整国土安全的相关协定，预防中国可能带来的安全威胁”。
相关报道称，这份报告幕后的推动者，正是高通等企业的最高负责人。
而若瓴盛科技真如业界普遍担心的那样，会成为高通绞杀紫光展锐的杀手锏。这就意味着，紫光不但在海外被围堵，而且还被人家登堂入室的追杀，领队的却是自己人，还是国企。要这荒唐的剧情成真，对成长中的展锐，甚至整个紫光集团而言，无异又是当头一棒、釜底抽薪。
此前，在国内，紫光也曾面临巨大压力。
当初收购展讯与锐迪科时，有人质疑：用这么大一笔钱，收购一家产品单一的企业（主要是2G和3G TD-SCDMA），有什么意义？高通的4G产品已经非常成熟，展讯还绞杀于2G市场，能有多大前途？
最近，中兴遭制裁，华为被调查，羸弱的“中国芯”引发舆论热议，催生了诸多悲观甚至恐慌的情绪。
但事实上，就芯片产业而言，我们如今的确危机四伏，但也同样机会重大。
芯片是超高投资、长周期的重资产项目，这恰是中国企业与体制的优势所在。
芯片制程已经逼近物理极限；大量人才回流；物联网、AI、云计算服务器等领域的发展，给芯片提供了新的广阔空间；光子芯片、微芯片等技术的出现……这些都给国内产业提供了弯道超车的可能……
但这超车，关键还是要靠自己。
从大飞机到汽车，我们指望外国公司帮助自己掌握核心竞争力的亏，可是吃得不在少数。瓴盛科技到底是高通真心要帮中国发展芯片产业的献礼，还是我们在引狼入室，搬起石头砸自己脚？
可是万万要小心。
评论
发表评论