相比相对发达的韩国和日本，我国女性在社会上地位是不是更高？

很巧，一篇即将刊出的研究，完美地解答了题主的疑惑：研究者在北京和台北，招募不同年龄的参与者，做了一模一样的实验和调查。结果发现：无论是收入、劳动参与等外在的层面，还是竞争意愿等内在的层面，大陆的男女平等程度都显著强于台湾。能解释这一差异的，只有伴随新中国而诞生的社会主义制度。虽然研究本身只包含两岸的结果，但结果也适用于中国和日韩的比较。

图1 1946-2014年，《人民日报》中出现“半边天”和“性别平等”字样的频率

研究者在两地各自招募了三类参与者：第一类在1958年出生，第二、三类分别在1966年和1977年出生。在大陆，第一类参与者是在改革开放前完成基础教育，第三类参与者是在改革开放后完成所有基础教育，第二类则介于一、三之间。文章特意指出：没有招募年龄更大的参与者，是担心他们无力完成实验。此外，借助普查数据，文章确保了参与者的主要特征和总体人口保持一致。

图2 每一轮实验中，参与者需要算出多组数字的和，上图是其中一组的示例。正确的结果越多，最终报酬越多

除调查大量个人情况之外，研究者还用实验衡量了竞争意愿：每一位参与者需要完成三轮实验。第一轮按答对的数量计酬；第二轮中，参与者随机匹配，比对手答得多才有酬劳；第三轮中，参与者自主选择是否参与竞争[1]。在控制教育、风险态度等诸多因素后，1958年出生的大陆参与者，女性比男性更倾向竞争；1958年出生的台湾参与者，这一点恰好相反。这一差异在后两代人中减弱。

表1 三代人性别收入差距的比较。重点看male/femall这一栏：大于1说明男性收入高于女性，小于1说明女性收入高于男性

对收入数据的研究验证了前述结果。见上表：1958年在大陆出生的这一代，女性的收入竟然还超过了男性；同期的台湾，男性的收入平均是女性的两倍。之后，两岸的差异逐渐弥合。那么，导致两岸差别的，真是社会主义体制吗？研究者询问了两个相关的问题：“你是否支持政府再分配？”“你是否支持政府干预经济？”。结果，这些问题给出肯定回答的比例，和性别平等程度密切相关[2]。

图3 东西德在女性就业、教育年限等方面的差异

佐证这一结果的，还有另一正在审稿的研究。两位作者对比了柏林墙矗立后，东西德女性工作态度差异，发现相比西德，东德女性对“职业成功的重要性”的重视程度显著更高。东德的女性平均而言接受更多的教育，投身职场的几率也更高。因此，社会主义教育，确实可以改变社会文化和个体思维。考虑到两岸和日韩[3]共属儒家文化圈，以上结果，对大陆和日韩的比较也有启发。

图4 大陆（左）/台湾（右），不同年龄的男性女性劳动参与率的变化。其中，大陆男女的劳动参与率差异，近年来是扩大了

总之，归功于随新中国诞生的社会主义体制，大陆女性的地位确实高于文化相近、经济更发达的台湾。这不仅体现为男女在收入、劳动参与等外在层面的平等，也体现为竞争意愿等内在方面的平等。男女平等方面，大陆在东亚儒家文化圈中鹤立鸡群。不过，大陆的性别差距近年来有重新扩大的趋势，部分“传统文化”也在努力尝试翻身。这一点值得所有人警惕，不要断送了当年遗产。