1 月 30 日晚间，獐子岛发布公告称，在对底播虾夷扇贝进行年末存量盘点时，发现存在存货异常现象，公司由此将对虾夷扇贝存货计提跌价准备或核销处理，预计 2017 年全年亏损 5.3 亿元至 7.2 亿元。此前三季报中，獐子岛曾预计全年将盈利 9000 万至 1.1 亿元。
在去年 10 月对虾夷扇贝的抽测结果中，獐子岛曾明确表示暂不存在减值的风险，如今的反转无疑让市场感到震惊。
去年 9 月初，獐子岛第二大股东发布一份拟减持 3% 股份的计划，最终减持近 200 万股，套现逾 1600 万元。
1 月 31 日，21 世纪经济报道记者多次致电獐子岛董事长吴厚刚与董秘孙福君，但电话均未被接听。不过一位曾在去年底赴獐子岛调研的人士透露，据其向獐子岛员工了解，该年 11 月时曾出现了扇贝大量死亡的情况，这或许是此次 " 黑天鹅 " 的主因。
扇贝 " 跑了 " 第二季
" 意外 " 再一次降临在了獐子岛身上。
据獐子岛 1 月 30 日晚公告，其 2017 年亏损将达 5.3 亿元至 7.2 亿元，原因则是 " 在对底播虾夷扇贝进行年末存量盘点时，发现部分海域的虾夷扇贝存货异常 "，因此公司可能对虾夷扇贝存货进行计提跌价准备或核销处理。
此前 2017 年三季度末，獐子岛归属母公司股东净利润还为 4865.53 亿元，较上一年度同期同比大增 608.11%。
正是在这一基础上，獐子岛于三季报中最初曾预测全年归母净利润有望同比增长 13.07%-38.20%。
这并非獐子岛首次出现类似的 " 黑天鹅 " 事件。四年前的 10 月底，獐子岛亦曾发布类似公告称，公司因发现存货异常，从而决定对 105 万亩海域成本为 7.35 亿元底播虾夷扇贝放弃采捕、进行核销处理。
此后，獐子岛披露称，造成这一情况发生的原因为受到 " 冷水团 " 影响，并直接导致该年业绩巨亏 11.89 亿元。
但獐子岛的解释并未让市场信服。2016 年初，有媒体爆出 2000 人实名举报獐子岛，称 " 冷水团事件 " 系弥天大谎，真实原因是提前采捕与播苗造假的消息。
为了应对相关风险或质疑，獐子岛也曾组织人员进行调研。
2017 年 9 月至 10 月，獐子岛还组织员工、投资者、外部海洋专家等，对公司 2014-2016 年底播、预估到 2017 年 10 月末未收获的 135 万亩海域面积进行了抽测，但最终抽测的结果显示，底播虾夷扇贝当时并不存在减值的风险。
1 月 31 日，一位参与过獐子岛调查的有关人士对 21 世纪经济报道记者表示，在其对獐子岛的一次调查中发现，去年 11 月时开始出现扇贝大量死亡的现象，至于具体原因目前并不了解。同时他认为，虽然獐子岛有过类似的 " 前科 " 事件，但此次可能确实出现问题，与 2014 年的不同。
" 当地人开玩笑说，以前一直说‘狼来了，狼来了’，没想到这次‘狼’真的‘来了’。" 上述有关人士说。
此外，獐子岛的一位湖北经销商负责人表示，自己也关注到了扇贝 " 跑了 " 的情况，但目前供货上并未受到影响，一切如常。
獐子岛去年中报显示，截至报告期末，公司存货余额为 18.98 亿元，较年初的 17.51 亿元有所上升。
股东 " 精准 " 减持？
虽然獐子岛最新的 " 黑天鹅 " 事件具体原因仍然成谜，也无从判断是否两次踏入了 " 同一条河流 "，但与上次事件有一点相似的是，整个事件前后都出现了股东的精准减持。
2017 年 9 月 1 日，獐子岛发布公告称，第二大股东北京吉融元通资产管理有限公司 - 和岛一号投资基金（下称 " 和岛一号 "）计划在此公告发出 15 天后的三个月减持公司不超过 3% 股份。彼时，和岛一号共持有獐子岛 5916.12 万股，占其总股本 8.32%。
2017 年 12 月 22 日，獐子岛再度公告称，和岛一号的减持计划已经实施完成。此前 11 月 13 日至 12 月 19 日期间，和岛一号共计减持公司 199.85 万股，占总股本比例 0.28%，减持均价为 8.07 元 / 股。以此计算，此次减持共套现 1612.47 万元，减持后和岛一号还持有獐子岛 8.04% 股份。
21 世纪经济报道记者了解到，和岛一号成为獐子岛第二大股东的时间，始于 2016 年 6 月。彼时，獐子岛控股股东长海县獐子岛投资发展中心（下称 " 投资发展中心 "）与上海和襄投资管理有限公司、北京吉融元通资产管理有限公司（下称 " 吉融元通 "）达成协议，前者将转让獐子岛 8.32% 股权给和岛一号，转让价为 7.89 元 / 股。
两个月后的 2016 年 8 月，獐子岛又公告称，公司部分董监高及员工又通过新设立的公司，参与认购了和岛一号不超过 7500 万元份额。这意味着，和岛一号持股獐子岛的份额不少是公司员工拥有。
对于和岛一号的减持，此前有媒体援引吉融元通相关负责人的说法时表示，原因在于希望在和岛一号的存续期内（2 年）完成退出。
21 世纪经济报道记者亦就该减持行为致电吉融元通，但有关人士以负责人不在为由，拒绝对采访做出回应。
不过，这一行为也使外界重新将目光投向獐子岛近日发布的一则诉讼中。
今年 1 月 20 日，獐子岛公告披露，因在 2014 年三季度发生的 " 黑天鹅 " 事件期间，投资发展中心因在敏感期内有减持股票的行为，避损金额 1131.6 万元，现由大连市人民检察院对其提起公诉。
尽管獐子岛表态，上述诉讼不影响生产经营，但如今公司再度出现类似情况，又将迎来怎样的结局？
评论
发表评论